ককরোচ জনতা পার্টি কীভাবে ভারতের রাজনীতির হিসাব-নিকাশ উল্টে দিচ্ছে?

ভারতের রাজনীতিতে রাজনৈতিক দলের অভাব নেই। বিজেপি, কংগ্রেস, আঞ্চলিক দল, জোট—সব মিলিয়ে দেশটির রাজনীতি বরাবরই বহুমাত্রিক। কিন্তু ২০২৬ সালে এমন একটি রাজনৈতিক শক্তির উত্থান ঘটেছে, যার নাম শুনলেই প্রথমে মনে হতে পারে এটি কোনো ব্যঙ্গাত্মক ইন্টারনেট মিম—Cockroach Janta Party বা CJP।

কিন্তু কয়েক মাসের মধ্যেই সেই মিম পরিণত হয়েছে একটি শক্তিশালী যুব আন্দোলনে। আর এখন সেই আন্দোলন ভারতের নির্বাচনব্যবস্থা, ভোটার তালিকা এবং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির নেতৃত্বাধীন সরকারের জন্য নতুন ধরনের রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—CJP এখনো প্রচলিত অর্থে একটি প্রতিষ্ঠিত নির্বাচনী রাজনৈতিক দল নয়। বরং এটি মূলত একটি যুবনির্ভর রাজনৈতিক আন্দোলন, যার শক্তি এসেছে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, ব্যঙ্গ, প্রতিবাদ এবং প্রচলিত রাজনীতির বাইরে থাকা তরুণদের ক্ষোভ থেকে।

‘ককরোচ’ নামটি এলো কোথা থেকে?

CJP-এর গল্প শুরু হয় ২০২৬ সালের মে মাসে একটি বিতর্কিত মন্তব্যকে কেন্দ্র করে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের একটি মন্তব্য সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ব্যাপক বিতর্ক সৃষ্টি করে। সেই মন্তব্যের একটি অংশে বেকার ও আন্দোলনরত তরুণদের ‘cockroach’ বা তেলাপোকার সঙ্গে তুলনা করা হয়েছে—এমন ব্যাখ্যা ছড়িয়ে পড়ে।

তরুণদের একটি অংশ সেই অপমানজনক উপমাকেই উল্টো নিজেদের পরিচয়ের প্রতীকে পরিণত করে।

‘তোমরা যদি আমাদের তেলাপোকা ভাবো, তাহলে সেই তেলাপোকারাই একসঙ্গে সংগঠিত হবে’—এই ধরনের ব্যঙ্গাত্মক রাজনৈতিক বার্তা দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে।

এর ফল ছিল বিস্ময়কর।

মাত্র কয়েক দিনের মধ্যে CJP-এর সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের অনুসারীর সংখ্যা কয়েক কোটি ছুঁয়ে যায়। Reuters-এর প্রতিবেদনে মে মাসেই বলা হয়েছিল, সংগঠনটির Instagram অনুসারী প্রায় ১৫ মিলিয়নে পৌঁছেছিল—যা তখন বিজেপির Instagram অনুসারীর সংখ্যাকেও ছাড়িয়ে যায়।

মিম থেকে রাজপথে

CJP-এর আসল রাজনৈতিক শক্তি বোঝা যায় যখন তারা অনলাইন থেকে রাজপথে নামে।

শুরুতে তাদের মূল অভিযোগ ছিল তরুণদের বেকারত্ব, পরীক্ষায় অনিয়ম, প্রশ্নপত্র ফাঁস, শিক্ষা ব্যবস্থার দুর্বলতা এবং তরুণদের রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের অভাব নিয়ে।

জুনে দিল্লিতে CJP-সমর্থকদের বড় সমাবেশ অনুষ্ঠিত হয়। আন্দোলনের অন্যতম বড় দাবি ছিল পরীক্ষায় অনিয়মের জন্য তৎকালীন কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রী ধর্মেন্দ্র প্রধানের পদত্যাগ।

পরবর্তী সময়ে শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগ CJP আন্দোলনকে আরও বড় রাজনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতা দেয়। আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমগুলোও তখন আন্দোলনটিকে ভারতের তরুণদের নতুন রাজনৈতিক অসন্তোষের গুরুত্বপূর্ণ প্রতীক হিসেবে তুলে ধরে।

অর্থাৎ, একটি মিম-ভিত্তিক আন্দোলন প্রথমবারের মতো ভারতীয় সরকারের ওপর দৃশ্যমান রাজনৈতিক চাপ তৈরি করতে সক্ষম হয়।

এরপর লক্ষ্য বদল—ভোটার তালিকা

২০২৬ সালের শেষ দিকে CJP-এর আন্দোলন আরও গুরুত্বপূর্ণ জায়গায় পৌঁছেছে।

এবার তাদের প্রধান ইস্যু Special Intensive Revision বা SIR—অর্থাৎ ভোটার তালিকার ব্যাপক পুনর্বিবেচনা।

ভারতের নির্বাচন কমিশনের এই প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্য হলো ভোটার তালিকা থেকে মৃত ব্যক্তি, ডুপ্লিকেট ভোটার এবং অযোগ্য ব্যক্তিদের বাদ দেওয়া এবং তালিকাকে আরও নির্ভুল করা।

কিন্তু বিরোধী দল, বিভিন্ন নাগরিক সংগঠন এবং CJP-এর অভিযোগ—এই প্রক্রিয়ায় বিপুলসংখ্যক প্রকৃত ভোটারের নামও বাদ পড়তে পারে।

বিশেষ করে পশ্চিমবঙ্গসহ বিভিন্ন রাজ্যে ভোটার তালিকার ব্যাপক পরিবর্তন নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্ক তৈরি হয়েছে।

CJP এখন সরাসরি প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগ দাবি করছে।

২ অক্টোবর মুম্বাইয়ে সংগঠনটির বড় সমাবেশ হয়। এরপর দিল্লি, বেঙ্গালুরুসহ বিভিন্ন শহরে আন্দোলন ছড়িয়ে দেওয়ার ঘোষণা দেওয়া হয়েছে। ৮ অক্টোবর বেঙ্গালুরুর Freedom Park-এ CJP ‘Chappal Protest’ আয়োজনের ঘোষণা দিয়েছে।

কেন বিষয়টি বিজেপির জন্য গুরুত্বপূর্ণ?

এখানেই ভারতের রাজনীতির হিসাব-নিকাশ বদলে যাওয়ার বিষয়টি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

CJP সরাসরি কোনো নির্বাচনী আসনে বিজেপির বিরুদ্ধে প্রার্থী দিচ্ছে না। কিন্তু তারা এমন একটি শ্রেণিকে সংগঠিত করছে, যাদের নিয়ে ভারতের ভবিষ্যৎ নির্বাচনী রাজনীতির সবচেয়ে বড় প্রশ্ন—তরুণ ভোটাররা আসলে কী চায়?

ভারতের বিশাল তরুণ জনগোষ্ঠীর মধ্যে বেকারত্ব, চাকরির প্রতিযোগিতা, পরীক্ষায় অনিয়ম, মূল্যবৃদ্ধি, রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর আস্থার প্রশ্ন গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

CJP এই ক্ষোভকে একটি সহজ রাজনৈতিক ভাষায় রূপ দিয়েছে।

সেখানে দীর্ঘ রাজনৈতিক বক্তৃতার পরিবর্তে আছে মিম।

প্রচলিত দলীয় প্রতীকের পরিবর্তে আছে তেলাপোকা।

প্রচলিত রাজনৈতিক স্লোগানের পরিবর্তে আছে ব্যঙ্গ।

আর এই কারণেই CJP প্রচলিত রাজনৈতিক প্রচারের চেয়ে আলাদা।

Reuters-এর বিশ্লেষণেও বলা হয়েছে, তরুণদের এই অসন্তোষ ভবিষ্যতে ভারতের রাজনৈতিক শক্তির ভারসাম্যে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে।

সবচেয়ে বড় শক্তি—কোনো দলের সঙ্গে পুরোপুরি যুক্ত নয়

CJP-এর আরেকটি বড় রাজনৈতিক সুবিধা হলো তারা নিজেদের প্রচলিত বিরোধী জোটের অংশ হিসেবে উপস্থাপন করছে না।

কংগ্রেস বা INDIA bloc-এর সঙ্গে তাদের আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক সম্পর্ক নেই। CJP নেতৃত্ব বরং নিজেদের একটি স্বাধীন যুব আন্দোলন হিসেবে তুলে ধরেছে।

এটি তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

কারণ ভারতের প্রচলিত রাজনীতিতে বিজেপির বিরোধিতা করলেই অনেক সময় সেই আন্দোলনকে কংগ্রেস বা অন্য কোনো দলের সঙ্গে যুক্ত করে দেখা হয়।

CJP সেই জায়গাটি এড়িয়ে যেতে চাইছে।

তাদের বক্তব্য—তারা শুধু বিজেপির বিরুদ্ধে নয়; তারা রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলোর জবাবদিহি এবং তরুণদের অধিকার নিয়ে কথা বলছে।

ফলে বিজেপিতে অসন্তুষ্ট কিন্তু কংগ্রেসপন্থী নন—এমন তরুণদের কাছেও আন্দোলনটি জায়গা করে নিতে পারে।

তবে বিরোধী দলগুলোর জন্যও এটি অস্বস্তির কারণ

CJP-এর উত্থান শুধু বিজেপির জন্য সমস্যা নয়।

এটি কংগ্রেসসহ ভারতের প্রচলিত বিরোধী দলগুলোর জন্যও একটি সতর্কবার্তা।

কারণ CJP দেখিয়ে দিয়েছে—তরুণ ভোটারদের কাছে পৌঁছাতে সবসময় পুরোনো রাজনৈতিক কাঠামোর প্রয়োজন নেই।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে একটি শক্তিশালী ব্র্যান্ড, সঠিক সময়ে একটি জনপ্রিয় ইস্যু এবং রাজপথে দৃশ্যমান আন্দোলন—এই তিনটি জিনিস একত্রিত করতে পারলে খুব অল্প সময়ের মধ্যে একটি নতুন রাজনৈতিক শক্তি তৈরি হতে পারে।

এ কারণেই এখন ভারতের বিরোধী দলগুলোর আন্দোলনের সঙ্গেও CJP-এর আন্দোলনের মিল তৈরি হচ্ছে।

অক্টোবরের প্রথম সপ্তাহে CJP ও বিভিন্ন ছাত্র সংগঠন একসঙ্গে নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে আন্দোলনের ডাক দিয়েছে। অন্যদিকে কংগ্রেসসহ INDIA bloc-এর নেতারাও একই ইস্যুতে প্রতিবাদ করছেন।

অর্থাৎ CJP সরাসরি বিরোধী জোটে না থেকেও বিরোধী রাজনীতির ওপর প্রভাব ফেলছে।

মোদির জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ কোথায়?

CJP-এর সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ বিজেপির আসনসংখ্যা নয়—বর্ণনার নিয়ন্ত্রণ বা political narrative।

বিজেপি বহু বছর ধরে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমকে রাজনৈতিক প্রচারের অত্যন্ত কার্যকর হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেছে।

কিন্তু CJP দেখিয়ে দিয়েছে, একই প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে সরকারের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের রাজনৈতিক বয়ানও তৈরি করা সম্ভব।

আর সেই বয়ানের কেন্দ্রবিন্দু হচ্ছে তরুণ প্রজন্ম।

মে মাসে CJP-এর Instagram অনুসারীর সংখ্যা দ্রুত বিজেপি ও কংগ্রেসের তুলনায় বড় হয়ে ওঠার ঘটনাটি তাই নিছক সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পরিসংখ্যান নয়। এটি তরুণদের রাজনৈতিক যোগাযোগের ধরন বদলে যাওয়ার একটি ইঙ্গিত।

‘ককরোচ’ আন্দোলনের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা এখন

তবে CJP-কে ঘিরে অতিরিক্ত আশাবাদী হওয়ারও কারণ নেই।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কয়েক কোটি অনুসারী থাকা আর নির্বাচনে কয়েক কোটি ভোট পাওয়া এক বিষয় নয়।

ভারতের নির্বাচনী রাজনীতি অত্যন্ত জটিল।

এখানে রাজ্যভিত্তিক সংগঠন, বুথ-স্তরের কর্মী, অর্থনৈতিক সম্পদ, প্রার্থী নির্বাচন, জাতপাত, ধর্ম, স্থানীয় ইস্যু এবং দীর্ঘমেয়াদি সাংগঠনিক কাঠামো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

CJP-এর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা এখানেই।

তাদের নিজস্ব সাংগঠনিক কাঠামো কতটা টেকসই হবে?

তরুণদের বর্তমান ক্ষোভ কি কয়েক বছর ধরে ধরে রাখা সম্ভব?

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের জনপ্রিয়তা কি ভোটে রূপান্তর করা যাবে?

এবং সবচেয়ে বড় প্রশ্ন—CJP কি শেষ পর্যন্ত নির্বাচন করবে, নাকি একটি শক্তিশালী নাগরিক আন্দোলন হিসেবেই থাকবে?

আগস্টে CJP-এর প্রতিষ্ঠাতা অভিজিৎ দীপকে জানিয়েছিলেন, তখনই নির্বাচনী রাজনীতিতে প্রবেশের পরিকল্পনা তাদের ছিল না। বরং প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর মানুষের আস্থা পুনর্গঠনই ছিল আন্দোলনের মূল লক্ষ্য। তবে ভবিষ্যতে পরিস্থিতি বদলালে নির্বাচনী রাজনীতিতে যাওয়ার সম্ভাবনা পুরোপুরি উড়িয়ে দেওয়া হয়নি।

তাহলে ভারতের রাজনীতির হিসাব কীভাবে বদলাচ্ছে?

CJP-এর উত্থানকে পাঁচটি বড় পরিবর্তনের মাধ্যমে বোঝা যায়।

প্রথমত, তরুণদের রাজনৈতিক শক্তি নতুনভাবে দৃশ্যমান হয়েছে।

দ্বিতীয়ত, মিম ও হাস্যরস রাজনৈতিক প্রতিবাদের কার্যকর অস্ত্রে পরিণত হয়েছে।

তৃতীয়ত, প্রচলিত দলগুলোর বাইরে থেকেও জাতীয় পর্যায়ে রাজনৈতিক চাপ তৈরি করা সম্ভব হচ্ছে।

চতুর্থত, নির্বাচন কমিশন ও ভোটার তালিকার মতো প্রাতিষ্ঠানিক বিষয় এখন তরুণ আন্দোলনের কেন্দ্রীয় ইস্যু হয়ে উঠছে।

পঞ্চমত, বিজেপি-বিরোধী রাজনীতির জায়গাটি শুধু কংগ্রেস বা INDIA bloc-এর হাতে নেই—নতুন সামাজিক আন্দোলনও সেই জায়গায় প্রভাব বিস্তার করতে পারে।

অক্টোবরের সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো এই পরিবর্তনকে আরও স্পষ্ট করেছে। CJP-এর নেতৃত্বাধীন আন্দোলন এখন নির্বাচন কমিশনের প্রধানের পদত্যাগ দাবি করছে এবং দেশজুড়ে প্রতিবাদের ডাক দিচ্ছে। একই সময়ে কংগ্রেস ও অন্যান্য বিরোধী দলও একই ইস্যুতে রাজপথে নেমেছে।

সামনে কী হতে পারে?

CJP-এর ভবিষ্যৎ তিনভাবে এগোতে পারে।

একটি সম্ভাবনা হলো—এটি একটি শক্তিশালী নাগরিক ও যুব আন্দোলন হিসেবেই থাকবে এবং বিভিন্ন নির্বাচনে ইস্যু নির্ধারণে প্রভাব ফেলবে।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা—কোনো এক পর্যায়ে তারা আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক দল হিসেবে নির্বাচনে অংশ নেবে।

তৃতীয় সম্ভাবনা—আন্দোলনটি ধীরে ধীরে তার বর্তমান জনপ্রিয়তা হারাবে এবং নতুন কোনো রাজনৈতিক ইস্যু বা আন্দোলন তার জায়গা দখল করবে।

কিন্তু যেকোনো ফলাফলই হোক, CJP ইতোমধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় প্রমাণ করেছে:

ভারতের রাজনীতিতে নতুন প্রজন্মকে উপেক্ষা করে দীর্ঘদিন রাজনৈতিক হিসাব করা কঠিন হয়ে যাচ্ছে।

আজকের ‘ককরোচ’ হয়তো এখনো সংসদে কোনো আসন দখল করেনি। কিন্তু তারা যদি তরুণদের অসন্তোষকে সংগঠিত রাজনৈতিক শক্তিতে রূপ দিতে পারে, তাহলে আগামী কয়েক বছরের ভারতীয় রাজনীতিতে তাদের প্রভাব আসনসংখ্যার চেয়েও অনেক বড় হতে পারে।

কারণ রাজনীতিতে সবসময় সবচেয়ে বড় দলই সবচেয়ে বড় পরিবর্তন আনে না।

কখনো কখনো পরিবর্তন শুরু হয় একটি মিম থেকে।

আর ২০২৬ সালের ভারতের ক্ষেত্রে সেই মিমটির নাম—Cockroach Janta Party।